Repost @guardian
・・・
The offspring of hippos once owned by Colombian drug kingpin Pablo Escobar can be recognized as people or “interested persons” with legal rights in the US following a federal court order.
=> 콜롬비아 마약의 핵심인물 파블로 에스코바의 소유였던 하마 자손들이 연방법원명령에 의해 미국에서 법적권리를 갖는 인간 혹은 "이해관계인'으로 인식될 가능성이 생김.

The case involves a lawsuit against the Colombian government over whether to kill or sterilize the hippos, whose numbers are growing at a fast pace and pose a threat to biodiversity.
=>콜롬비아 정부를 상대로 제기된 소송의 관건은 하마들을 죽일지 불임시술 할지에 대한 것으로, 하마 수가 빠르게 늘어 생태다양화를 위협.

The so-called “cocaine hippos” – pictured above – are descendants of animals that Escobar illegally imported to his Colombian ranch in the 1980s when he reigned over the country’s drug trade.
=> 소위 "코카인 하마"는 에스코바가 자국마약거래를 주름잡던 1980년대 콜롬비아 목장에 불법으로 들인 동물들 후손.

After his death in a 1993 shootout with authorities, the hippos were abandoned at the estate and left to thrive, with no natural predators. Their numbers have increased in the last eight years from 35 to somewhere between 65 and 80.
=>그가 1993년 당국과의 총격전에서 사망한 후 하마들은 그의 저택에 방치되어 번성, 천적이 없어서 지난 8년간 35마리에서 65~80마리까지 증가

A group of scientists has warned that the hippos pose a threat to the area’s biodiversity and could lead to deadly encounters with humans. They are advocating for some of the animals to be killed. A government agency has started sterilizing some of the hippos, but there is a debate on what are the safest methods.
=>과학자들은 하마들이 해당지역 생태다양화를 위협하고 인간에게 치명상을 입힐 수도 있다며 일부 죽이라고 주장. 정부기관은 일부 하마에게 불임술을 실시했으나 안전 논란이 있음.

An animal rights groups is hailing the order as a milestone victory in the longstanding efforts to sway the US justice system to grant animals personhood status.
=>동물권리단체는 미법원명령에 대해, 동물에게 인간의 지위를 허용하라고 미국사법계를 설득해온 오랜 노력이 결실을 보게 된 시작점이라며 환영

But the order, granted by federal magistrate judge Karen Litkovitz in Cincinnati, will not carry any weight in Colombia where the hippos live, a legal expert said.
=>그러나 신시내티 연방치안판사 카렌 리트코빗츠가 내린 명령은 하마가 사는 콜롬비아아에는 영향을 미치지 못할 거라는 게 한 법률전문가의 견해.

Christopher Berry, the lead attorney for the Animal Legal Defense Fund, called it a narrow but profound ruling.
=> 크리스토퍼 베리는 동물변호기금의 수석변호사로, 해당 명령의 폭이 좁지만 중대한 판결이라 해석.
“This really is part of a bigger movement of advocating that animals’ interest be represented in court,” he said. “We’re not asking to make up a new law. We’re just asking that animals have the ability to enforce the rights that have already been given to them.”
=>"이번 명령은 동물의 권리가 법정에서 변호되어야한다는, 큰 운동의 일환이다. 신법을 만들라는 게 아니다. 동물들에게 이미 주어진 권리를 집행할 능력을 갖도록 해주자는 것이다."라고 주장.